debate review
Two-model debate review of a GitHub PR, GitLab MR, Azure DevOps PR, or local working tree, posted as inline comments or printed. Use for any PR/MR review request, or a local review before a PR exists.
Каталог из GitHub · что мы проверяем
Собираем навыки из Agentic Awesome Skills на GitHub. Это работы авторов сообщества, а не собственные разработки КОМЭКСПО. В карточках сохраняем источник и фиксированную версию.
Автоматические проверки
- При импорте: проверяем адреса источников и убираем повторяющиеся идентификаторы. Некоторые категории риска исключаем.
- При загрузке инструкции: проверяем формат SKILL.md, кодировку и объём. Ищем упоминания дополнительных файлов и инструментов.
- Сверяем обозначение лицензии с разрешённым списком и учитываем известные исключения источника. Непонятные условия требуют отдельной проверки.
«Требует проверки» означает, что инструкция ещё не загружена и не проверена. Статусы совместимости не подтверждают безопасность, качество ответа или работу во всех моделях. Полный аудит кода, прав и тестирование каждого навыка не проводились. Скрипты не запускаем.
Авторы и условия использования
Оригинальные тексты коллекции заявлены под CC BY 4.0; у сторонних материалов могут быть другие условия. Открытый GitHub не означает отсутствие авторских прав. Сохраняйте авторство, ссылку на лицензию и отметки об изменениях.
Русские пояснения и промпт-обёртки подготовлены КОМЭКСПО. Оригинальные инструкции не переведены. Мы не связаны с GitHub или авторами навыков и не заявляем об их одобрении сервиса. Правообладателям: контакты — укажите карточку, оригинал и суть обращения.
Использовать навык
Без регистрацииВставьте в свой ИИ-чат и замените последнюю строку своей задачей. Это инструкция, а не подключение новых инструментов.
Промпт попросит код-агента изучить фиксированную версию и предложить подключение к вашему проекту. Изменения требуют вашего согласования.
Команда для Skills CLI от Vercel ↗. Нужны Node.js и npm; запускайте в тестовой копии проекта. Установщик предложит выбрать агента.
Скачивается только SKILL.md указанной версии. Дополнительные файлы и MCP не входят. Команду здесь не запускали; формат сверён с документацией CLI. Перед установкой проверьте источник и запросы разрешений.
Источник: sickn33/agentic-awesome-skills · MIT · Оригинал ↗
Атрибуция для копирования и распространения
Если распространяете скачанный файл, приложите атрибуцию и требуемые лицензией уведомления автора. При изменении инструкции укажите свои изменения. Условия лицензии
Как это работает
Навык задаёт подход к задаче: например, как редактировать текст или проверять код. Вы выбираете его в чате — ИИ получает эту инструкцию вместе с вашим запросом.
Поддерживаются текст, код и создание сайтов. Навык не подключает новые модели, терминал, MCP или аккаунты. Для изображений и видео используются отдельные инструменты.
- Совместимость
- Нужны доп. инструменты
- Источник
- sickn33/agentic-awesome-skills ↗
- Версия
465ad05638fb· фиксируется при добавлении- Лицензия
- MIT
- Звёзды репозитория
- 47 140
Ограничения оригинала
- В оригинале есть ссылки на файлы или внешние инструменты. Они не устанавливаются; в чате применяются только инструкции SKILL.md.
Оригинальная инструкция SKILL.md · 4 795 символов
--- name: debate-review description: Two-model debate review of a GitHub PR, GitLab MR, Azure DevOps PR, or local working tree, posted as inline comments or printed. Use for any PR/MR review request, or a local review before a PR exists. risk: safe category: code-quality source: https://github.com/amElnagdy/review-skills source_repo: amElnagdy/review-skills source_type: community date_added: '2026-08-26' license: MIT license_source: https://github.com/amElnagdy/review-skills/blob/master/LICENSE compatibility: Requires Node 18+, Git 2.31+ for Azure DevOps, `gh` (GitHub), `glab` (GitLab) or `az` (Azure DevOps) authenticated, and delegate-skills installed for the main/debate lanes. metadata: version: 0.2.0 --- # debate-review ## When to Use - You have a GitHub PR or GitLab MR that needs a thorough pre-merge review. - You want a two-model debate (main reviewer vs. debate reviewer) to catch blind spots before posting inline comments. Two models argue before anything is posted. A main reviewer finds issues. A debate reviewer tries to knock them down and may add its own. The main reviewer then makes the final call, and one review with inline comments lands on the PR or MR. It posts from the user's own `gh`, `glab` or `az` account as a non-approval review or comment. It never approves and never requests changes. You are the orchestrator. You run one command and relay the result. You do not review the diff yourself, and you do not touch the PR. ## Run it ```bash node "<skill-dir>/scripts/review-pr.mjs" --local [--base <ref>] node "<skill-dir>/scripts/review-pr.mjs" <pr-url | number> [--dry-run] ``` - If the user wants a review and there is no PR/MR URL, run `--local` from the repo (or `--repo-dir`). Do not invent a URL. Relay stdout. `--local` never talks to a forge and rejects non-UTF-8 Git paths rather than decoding them lossily. - `<pr-url>` is a GitHub `/pull/N`, GitLab `/-/merge_requests/N`, or Azure DevOps `/_git/<repo>/pullrequest/N` URL (`dev.azure.com` or the legacy `*.visualstudio.com`). A bare number resolves against the cwd's `origin`, including Azure DevOps https and `ssh.dev.azure.com:v3/` remotes. - `--dry-run` prints a live PR review instead of posting it. It does not combine with `--local`. - Azure DevOps needs `az` logged in (`az login`) with access to the project. No extension is required, the script talks to the REST API through `az rest`. A review there is N inline comment threads plus one closed summary thread, since Azure DevOps has no single review object; the alert blockquotes render as plain quotes, which still read. - The reviewers are two delegate-skills lanes, `review-main` and `review-debate`. If either is missing the script says so. Add them with `delegate-setup`. Pick two different implementers, since the debate is only worth something when the second model doesn't share the first one's blind spots (main `claude` or `grok`, debate `codex` at high effort is a good pair). For a one-off, pass `--main <implementer>` or `--debate <implementer>`. Only implementers whose relay has `--read-only` are accepted. These two lanes belong to the reviewer. Don't point them at a lane you use for other work, such as a plan-debate lane. - Exit code `3` means this head sha already has a debate-review. Re-run with `--force` to post again. - A run takes minutes, since it is two or three implementer sessions back to back. Run it in the background and report the printed URL when it finishes. Don't poll tightly. All flags: `--help`. Contracts: [references/schema.md](references/schema.md). What gets posted: [references/comment-format.md](references/comment-format.md). The reviewer briefs live in `assets/prompts/` and the script fills them in; you don't need to read them. ## After it posts Each posted comment carries a `<!-- debate-review:<id> status=... -->` marker. `babysit-pr` handles GitHub and GitLab rounds (verify, fix blockers, reply, resolve). It cannot harvest Azure DevOps yet, so relay Azure findings directly to the user. Don't act on the findings yourself unless asked. ## Artifacts `~/.cache/debate-review/<owner>__<repo>/<N>/<head>/` holds `run.json` (all three documents, timings, what was posted) plus `main/`, `debate/`, and `final/`, each with the brief sent and the relay's `result.json`. `--local` writes under `~/.cache/debate-review/local/<repo>/<branch>/<head>/` instead. ## Limitations - Requires `delegate-skills` with `review-main` and `review-debate` lanes and authenticated `gh`/`glab`. - Docs-only import — executable helpers (`scripts/`) not included; see upstream for full runtime. Posts a single `COMMENT` review only. > Adapted from [amElnagdy/review-skills](https://github.com/amElnagdy/review-skills) (MIT) — docs-only, runtime not bundled.